Maar ook dat de VVD er graag voor zorgt dat alle kinderen op alle scholen helemaal vrij hun levenskeuzes leren maken, en dat scholen zeker geen afwijkende opvattingen over seksuele diversiteit kunnen hebben als onderdeel van hun identiteit. Dit was te horen tijdens een wetgevingsoverleg in de Tweede Kamer (commissie SZW) over “integratie en maatschappelijke samenhang” op 25 november 2024, en tijdens een speech van mevrouw Yesilgöz op 21 november 2024.
Hieronder enkele citaten uit deze bijdragen, en de reactie van dhr. Flach van de SGP tijdens dit wetgevingsoverleg.
Vooral de VVD-uitspraken laten drie dingen zien.
- Allereerst dat religie voor velen hetzelfde is als een hobby: mooie bezigheid, maar laat anderen er geen last van hebben. Terwijl ook het seculiere ideaal van individuele autonomie een levensbeschouwing is.
- Ten tweede dat liberalen soms hun ideaal verwarren met de basiswaarden van de rechtsstaat. Alsof iedereen die het met die idealen niet eens is, een gevaar is voor de rechtsstaat.
- Ten derde dat ook liberalen graag van de hele samenleving een morele gemeenschap maken, met iedereen die ongeveer dezelfde morele principes heeft en gezamenlijk deelt. En de staat kan daar maatregelen voor nemen, is de gedachte. Terwijl juist al in 1848 is gezegd: dat kan niet, de staat kan van het land niet één morele gemeenschap maken want de godsdiensten lopen te ver uiteen en die kun je niet met wetten sturen.
Mw. Tseggai, GL/PvdA:
Voortbordurend daarop stelt mijn fractie voor om artikel 23 van de Grondwet te moderniseren, zodat kinderen uit verschillende groepen in de samenleving ook samen naar school gaan. Mijn collega Pijpelink komt op korte termijn met een initiatiefwetsvoorstel daarover. U weet ongetwijfeld dat wij hier al langer mee bezig zijn. … Maar het gaat er inderdaad om dat er geen plek meer zou moeten zijn voor religieus onderwijs, zodat we minder gesegregeerde scholen krijgen.
Dhr. Flach, SGP:
De vrijheid van onderwijs raakt aan de opvoedingsvrijheid die ouders hebben en aan de opvoeding die ze hun kinderen mee willen geven. Denk aan bepaalde waarden en normen die aansluiten op de manier waarop zij daar thuis naar kijken: die kun je niet zomaar aan de kant schuiven zodat jongelui elkaar wat vaker kunnen ontmoeten.
Mw. Becker, VVD:
Zeker, als onze vrije waarden vanuit welk geloof dan ook worden aangetast, zal de VVD opstaan. Ook als er identiteitsverklaringen worden gevraagd op streng gereformeerde scholen, stellen wij daar vragen over. Ook trekken wij samen op om artikel 23 te moderniseren. Dus mijn strijd is niet tegen een geloof. Mijn strijd is voor vrijheid. Het gaat niet alleen om landen die hier op een negatieve manier religie proberen te verspreiden. Er zijn echt, mevrouw Tseggai, te veel mensen ontvankelijk voor die boodschappen. Daar mogen we onze ogen niet voor sluiten.
Helaas zijn er ook voorbeelden uit heel streng gereformeerde, uit heel streng christelijke hoek waarbij de VVD vindt dat die vrijheid wordt ondermijnd. Ik noem bijvoorbeeld scholen waar op dit moment in Nederland aan ouders wordt gevraagd om eerst een identiteitsverklaring te ondertekenen, waarin staat dat het eigenlijk niet oké is dat twee mannen of twee vrouwen in dit land samen zouden kunnen zijn, terwijl wij in de Grondwet hebben staan dat iedereen gelijk is en we in dit land het homohuwelijk hebben geregeld. Dat is dan wel een grens waar de VVD voor op wil komen. Dat is niet even “je moet hetzelfde vinden als de VVD”. Nee, je moet onze Grondwet eerbiedigen en je moet de vrije waarden en de gelijke rechten eerbiedigen.
Dhr. Flach, SGP:
Ik kan niet één voorbeeld bedenken waarin de onverdraagzaamheid die mevrouw Becker signaleert, zich heeft geuit in geweld, onderdrukking of wat ook. … Ik wijs erop dat er nog steeds ruimte is, ook in dit land, om afwijkend te denken rondom lhbti en genderideologie of om een klassieke opvatting over het huwelijk, als zijnde iets voor een man en een vrouw, te hebben. …
…
Ik constateer hier namelijk wel dat de vrijheid van meningsuiting inmiddels gesneuveld is bij de VVD. … Ik constateer toch echt dat er van die liberale vrijheden die mevrouw Becker zo promoot steeds minder over is. Er wordt een steeds smaller pad van opvattingen toegestaan, met opvattingen die zich bewegen in een bepaalde bandbreedte van haar eigen opvatting. …
Mw. Yesilgöz, speech VVD-bijeenkomst:
Want hoe vrij ben je als je in één enkel geloof wordt onderwezen, meestal het geloof van je ouders? Hoe vrij ben je dan om op latere leeftijd je eigen keuzes te maken? Is onderwijs er niet meer om kinderen te leren dát ze moeten denken, in plaats van wát ze moeten denken? …
In de basis moet het geloof zich aan onze vrije samenleving aanpassen. In plaats van dat onze vrije samenleving zich aan het geloof moet aanpassen.
Dit artikel is met dank overgenomen van VBSO.